РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ С. С. БЕЗРУКОВА «Теоретико-правовые проблемы системы и содержания принципов уголовного процесса» (М.: Юрлитинформ, 2016. 560 с.)

ШАТАЛОВ АЛЕКСАНДР СЕМЕНОВИЧ
доктор юридических наук, профессор кафедры
уголовного права и криминалистики
НИУ «Высшая школа экономики»
Россия, 101000, Москва, Мясницкая ул., 20

Интерес к проблематике принципов уголовного процесса не ослабевает на протяжении нескольких десятилетий: обозначить собственную позицию относительно их понятия и системы стремятся и именитые ученые-процессуалисты, и те, кто делает лишь первые шаги на научном поприще. Однако обилие самых разнообразных точек зрения и подходов, изложенных в разные периоды на страницах
учебной, монографической литературы, юридической периодики, а также в диссертациях на соискание ученых степеней, отнюдь не способствует окончательному разрешению всех вопросов, возникающих применительно к исследуемой проблеме.

Следует отметить, что в издательстве «Юрлитинформ» с завидным постоянством стали появляться работы, посвященные исследованию принципов уголовного процесса1. Приятно, что эти работы не похожи друг на друга, различаются и по кругу рассматриваемых вопросов, и по формулируемым выводам и предложениям, что свидетельствует о неисчерпаемости данной темы для научных изысканий.
От трудов предшественников монография С. С. Безрукова отличается весьма существенно.
Уже в названии автор акцентирует внимание на проблемах теоретико-правового характера, оказывающих самое серьезное влияние на выявление характерных черт принципов уголовного процесса, формирование их системы.
Выводам о понятии, признаках и системе принципов уголовного процесса предшествует теоретическое осмысление заявленной темы. Ему посвящена глава I монографии «Теоретико-правовые основы учения о принципах в современном российском праве». В этом разделе работы анализируются современные достижения представителей общей теории права, ряда смежных отраслевых юридиче-
ских наук в сфере познания сущности принципов права. Приятно отметить, что С. С. Безруков не ограничился, как это часто бывает, обращением к трудам отдельных авторитетных специалистов, а достаточно подробно исследовал множество разноплановых работ о принципах, подготовленных теоретиками права, представителями наук уголовного и гражданского права, гражданского и арбитражного процесса, некоторых других отраслевых юридических наук. Нельзя не согласиться с автором монографии в том, что нормативное закрепление принципов той или иной отрасли права, того или иного вида правовой деятельности стало весьма распространенным приемом юридической техники: лишь отдельные ныне действующие российские кодексы не содержат в своих нормах системы или перечня принципов. Но при этом ни в общей теории права, ни в отраслевых науках о праве не прекращаются научные диспуты относительно понятия, признаков и системы принципов. Получается, что, не разобравшись окончательно в этих вопросах, ученые мужи все-таки сумели убедить законодателя в насущной необходимости непосредственного отражения принципов в статьях кодифицированного и иного законодательства.

Обратная связь



Контактная информация

125581, г. Москва, ул. Лавочкина, д. 34

ipp2016@bk.ru

РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ С. С. БЕЗРУКОВА «Теоретико-правовые проблемы системы и содержания принципов уголовного процесса» (М.: Юрлитинформ, 2016. 560 с.)

ШАТАЛОВ АЛЕКСАНДР СЕМЕНОВИЧ
доктор юридических наук, профессор кафедры
уголовного права и криминалистики
НИУ «Высшая школа экономики»
Россия, 101000, Москва, Мясницкая ул., 20

Интерес к проблематике принципов уголовного процесса не ослабевает на протяжении нескольких десятилетий: обозначить собственную позицию относительно их понятия и системы стремятся и именитые ученые-процессуалисты, и те, кто делает лишь первые шаги на научном поприще. Однако обилие самых разнообразных точек зрения и подходов, изложенных в разные периоды на страницах
учебной, монографической литературы, юридической периодики, а также в диссертациях на соискание ученых степеней, отнюдь не способствует окончательному разрешению всех вопросов, возникающих применительно к исследуемой проблеме.

Следует отметить, что в издательстве «Юрлитинформ» с завидным постоянством стали появляться работы, посвященные исследованию принципов уголовного процесса1. Приятно, что эти работы не похожи друг на друга, различаются и по кругу рассматриваемых вопросов, и по формулируемым выводам и предложениям, что свидетельствует о неисчерпаемости данной темы для научных изысканий.
От трудов предшественников монография С. С. Безрукова отличается весьма существенно.
Уже в названии автор акцентирует внимание на проблемах теоретико-правового характера, оказывающих самое серьезное влияние на выявление характерных черт принципов уголовного процесса, формирование их системы.
Выводам о понятии, признаках и системе принципов уголовного процесса предшествует теоретическое осмысление заявленной темы. Ему посвящена глава I монографии «Теоретико-правовые основы учения о принципах в современном российском праве». В этом разделе работы анализируются современные достижения представителей общей теории права, ряда смежных отраслевых юридиче-
ских наук в сфере познания сущности принципов права. Приятно отметить, что С. С. Безруков не ограничился, как это часто бывает, обращением к трудам отдельных авторитетных специалистов, а достаточно подробно исследовал множество разноплановых работ о принципах, подготовленных теоретиками права, представителями наук уголовного и гражданского права, гражданского и арбитражного процесса, некоторых других отраслевых юридических наук. Нельзя не согласиться с автором монографии в том, что нормативное закрепление принципов той или иной отрасли права, того или иного вида правовой деятельности стало весьма распространенным приемом юридической техники: лишь отдельные ныне действующие российские кодексы не содержат в своих нормах системы или перечня принципов. Но при этом ни в общей теории права, ни в отраслевых науках о праве не прекращаются научные диспуты относительно понятия, признаков и системы принципов. Получается, что, не разобравшись окончательно в этих вопросах, ученые мужи все-таки сумели убедить законодателя в насущной необходимости непосредственного отражения принципов в статьях кодифицированного и иного законодательства.

Обратная связь



Контактная информация

125581, г. Москва, ул. Лавочкина, д. 34

ipp2016@bk.ru