Порядок рецензирования статей, направленных в редакцию журнала «Публичное право сегодня»
- Все поступающие рукописи, соответствующие тематике журнала «Публичное право сегодня», проходят рецензирование с целью их экспертной оценки. Журнал осуществляет политику публикации качественных результатов исследований при проведении тщательного, но доброжелательного рецензирования.
- Все поступающие рукописи проверяются на соответствие правилам журнала «Публичное право сегодня». Редакция оставляет за собой право вернуть или отклонить работу, если она не отвечает установленным правилам.
- Антиплагиат. В целях обеспечения качества публикуемых материалов и соблюдения авторских прав все поступившие рукописи проходят проверку через систему Antiplagiat. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE. Затем рукопись отправляют на рецензирование.
- Сроки хранения рецензии. Рецензии хранятся в редакции в течение пяти лет.
- Рецензирование проводится конфиденциально. В то же время редакция журнала обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса. Рецензия с указанием ее автора может быть предоставлена по запросу экспертных советов в ВАК. Кроме того, рецензии с указанием авторов загружаются в РИНЦ, но доступ к ним имеют только эксперты журнала.
- Тип рецензирования. В журнале «Публичное право сегодня» принято двойное слепое рецензирование.
- Состав рецензентов и определение их кандидатур. Рецензентами выступают специалисты в соответствующей рукописи области, имеющие публикации по ее тематике за последние три года. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор
- Сроки рецензирования. От 14–20 дней до 1 месяца.
- Действия рецензента в случае отказа от рецензирования. Редакция журнала обращается к рецензенту с просьбой сообщить, если есть конфликт интересов (связанный с содержанием рукописи, по тематике исследований, финансовый и т.д.), который может привести к предвзятому заключению (само наличие конфликта интересов не является этическим нарушением) или какие-то иные причины (в том числе этического характера), из-за которых рецензент не может оценивать рукопись. При этом рецензент помнит, что рукописи являются частной собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению, копии статей делать не разрешается (уведомление об этом содержится в шапке анкеты рецензента).
- Варианты заключения рецензента. Для облегчения работы рецензентам рекомендуется использовать форму рецензии журнала «Публичное право сегодня». В ней перечислены следующие варианты решения:
□ Рекомендовать к публикации в представленном виде.
□ Рекомендовать к публикации при условии учета автором замечаний рецензента.
□ Рекомендовать отклонить представленный материал.
- Действия редколлегии, редакции и автора при работе с текстом, отправленным на доработку. Редакция направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ в электронном виде. При отказе в направлении на рецензирование представленной рукописи автору по электронной почте направляется мотивированный ответ. Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и доработке статьи, автору направляется текст рецензии с предложением учесть рекомендации при подготовке нового варианта статьи. Новый вариант статьи автор должен представить в редакцию не позднее двух-трех недель со дня получения рекомендаций. Переработанная статья повторно направляется на рецензирование. Если требуется незначительная доработка, авторы должны вернуть доработанную рукопись в течение 10 дней.
- Принятие к публикации. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности и сроках публикации после рецензирования принимается главным редактором или его заместителем, а при необходимости – редакционной коллегией журнала. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации автора информируют об этом.
- Автору сообщается о положительной оценке статьи и о сроках публикации в письме.
- Отказ в публикации. Если статья не рекомендована рецензентом к публикации, то текст отрицательного заключения направляется автору. В случае аргументированного несогласия автора с мнением рецензента автор статьи может обратиться в редакцию с просьбой о направлении его статьи на рецензирование другому рецензенту. Тогда редакционная коллегия журнала решает направить статью на повторное (дополнительное) рецензирование, либо предоставляет автору мотивированный отказ в публикации. Окончательное решение по этому вопросу принимает главный редактор или его заместитель.
Главный редактор журнала И.В. Панова
«Публичное право сегодня» ____________________ _____________________